Плагиат - бич современного интернета и проблема региональных сайтов
Интернет сегодня стал отражением реальной жизни, интересов людей, кому-то он даже эту реальность и заменяет, а кто-то получает информацию только из интернета. У каждого из нас есть небольшой список любимых ресурсов, которым мы доверяем, ежедневно посещаем и как-то участвуем в их виртуальной жизни.
Если рассматривать взаимоотношения “маленьких” и “больших” сайтов, то первые практически всега заимствуют контент у вторых, и ссылка на первоисточник в таких новостях практически всегда присутствует.
Но иногда так получается, что забуревшие мегапопулярные ресурсы тырят новости у тех, кто не так продвинулся на поприще громадных аудиторий. Это в большей мере относится и к региональным проектам, на которых практически всегда присутствует уникальная информация. Но при этом ссылку от старшего собрата по интернету получить уже практически не реально. Как быть и что делать, чтобы законные авторские права были соблюдены?
Я не однократно сообщал своим читателям, что этот блог не единственный мой проект. Я достаточно активно работаю в одном из регионов Беларуси и вижу, как “тырят” новости. Так вот, такая ерунда добралась и до меня. Конечно, все началось немного раньше, но тогда я не придавал этому большого значения. Сейчас наблюдать за воровством в открытом виде мне было необыкновенно больно с учетом того, что я понимал какие ссылки просто уплывают из-за работы нечестных вебмастеров (особенно обидно, когда на своем проекте ты зарабатываешь деньги).
Для борьбы с воровством контента для начала необходимо определится в типах краж:
1. Ручная кража - предусматривает человеческое присутствие, анализ информации, перепечатку без гиперссылок или в крайнем случае рерайт (переписывание).
2. Автоматическая кража - тут работает софт, автоматически производящий парсинг информации с конечного множества ресурсов.
Для каждого из этих типов существуют свои методы защиты, которые я решил объединить в один нумерованный список (оказывается Артем Шкондин не так давно тоже поднимал эту тему, рекомендую -там совсем иной взгляд на проблему):
1. Прямое обращение к администраторам ресурса с просьбой проставить прямую гиперссылку на заимствованный контент либо удалить его с сайта - в моем случае порядка 70% обращений удовлетворяются, но, почему-то, без обратных писем и ответов.
2. Перелинковка постов с архивными материалами - прямые ссылки на внутренние страницы с материалом по теме, автоматическое воровство по крайней мере принесет вам пару ссылок на “внутряки”.
3. Публикации на авторитетных сайтах со ссылками на свои проекты внутри постов - как часто бывает, тебя опубликовали со ссылкой в конце, а этот самый конец автоматом урезается. Именно это и происходит с публикациями на SeoNews. Хотите много релевантных ссылок с тематических проектов - позаботьтесь об этом заранее.
4. Скриптовая защита от выделений и копирования текста. Тут все понятно - многие информационные агентства так делают (пример, Интерфакс), но не всем помогает.
5. В случаях злоупотребления - обращение к хостеру вора.
6. Крайний случай - заявление в суд по месту жительства.
Кстати, в Беларуси на плагиате были замечены:
Не могу говорить о намеренном воровстве, возможно, это скорее всего связано с интернет-безграмотностью некоторых редакторов.
А какие сайты плагиаторы известны вам? Может реализовать проект “Они воруют контент”?
P.S. Отличный способ рерайта - перевод на русский с белорусского или украинского - шикарный уникальный текст получается))
* * *
Сегодня удачно познакомился с Могилевским бомжом - приятный человек)). На AucklandSEO рассказали про то, как оценить сложность запросов для аннглоязычного проекта - на практике оказалось не сложно. Что за сыр для специалиста? Илья Рябченок дает советы по трудоустройству в Google и Яндекс.
Еще по теме можно почитать:Совместное создание FAQ’а по продвижению региональных и тематических сайтов Реклама региональных сайтов в оффлайне - дешево и эффективно В мире, как и в Рунете, наблюдается бум мобильного интернета Большинство популярных белорусских сайтов 28 июля работать не будут Мировой финансовый кризис сказался на количестве сайтов в интернете
26 Январь 2008 в 6:55 am
А как можно доказать, что рерайт не собственное творение вора?
26 Январь 2008 в 11:00 am
Для этого существуют такие вещи, как событийность, географическая привязка новости, закрытость источника информации.
26 Январь 2008 в 2:55 pm
По всем пунктам согласен, кроме 4-го, он попортит жизнь читателям в первую очередь, а те, кто воруют найдут возможность обойти “защиту”.
26 Январь 2008 в 4:16 pm
Только что придумал хороший способ борьбы с ворами - воруйте контент у них сами точно так же без ссылок. На возникающие претензии предъявите отправленные письма… пусть сами побудут в вашей шкуре
26 Январь 2008 в 8:48 pm
Интересненько. А в чем был замечен плагиат за онлайнером?
27 Январь 2008 в 8:20 am
от этого не убежишь :)
27 Январь 2008 в 8:49 am
Нада стараться убежать…
27 Январь 2008 в 9:23 am
Самый справедливый способ. Публичное опускание ресурса плагиатора.
27 Январь 2008 в 11:34 am
Zigzag, на одной очень горячей новости для онлайнера по поводу отключения базовых станций “Беста” (государственного GSM оператора), после нескольких писем ссылка в новости появилась.
27 Январь 2008 в 3:48 pm
Мой блог планомерно “тырят” уже не один месяц. Ворует контент один сплог, на самом деле их наверное больше, но пока я заметил только один. Письмо его хостеру не помогло. Так и живем вдвоем в паре. Интересно то, что он удаляет все ссылки с моих постов и меняет url. Интересно еще больше писать у себя пост с текстом, а лучше графиков “Настоящий адрес моего блога - такой-то, не читайте нелегально скопированную информацию здесь”. Там автоматический RSS “тыряльщик” стоит.
Приглашаю принять участие в моем Втором эксперименте для блогеров. Подробнее здесь.
27 Январь 2008 в 5:49 pm
для начала неплохо было бы научиться самому новости не тырить, а потом и других учить
28 Январь 2008 в 1:45 pm
Не соорьтесь.
И, кстати, от этой проблемы не убежишь.
Ну как, скажите, может например Onliner.by написать про Макбук Эйр если ему пресс-релиз не присылали, а в руках он его не держал?
Вывод - гуглить? Так это и есть тырить контент.
И по поводу воровства. Качественно обработанный текст называется компиляция и цитаты из оригинала никогда ни плагиатом и воровством не считались (если есть отсылка на автора либо объяснение, почему ее невозможно дать)
28 Январь 2008 в 3:48 pm
к сожалению, таких отсылок на авторов или объяснений у нас в Байнете практически не встречается
29 Январь 2008 в 11:09 pm
[…] пишет о плагиате вообще и в байнете в частности, рассказывает как от него защититься и перечисляет […]
1 Апрель 2010 в 9:06 pm
Вот моя схема Владелец сайта->хостер->поисковые системы->суд
17 Май 2010 в 1:00 pm
Вообще вопрос не простой с понятийной точки зрения.
Если тырят внаглую, без рерайта, да еще и без указания ссылок на источник - это одно.
А вот если есть рерайт. Что это тогда? Пример: Президент А встретился с Президентом Б. Обэтом напишут 1000 сайтов, естественно, что добрая половина из них сделает рерайт (будем считать, что тупого копирования нет) этой новости с других. И это плагиатом никто не называет. Почему?
Произошло событие - и как ни крути, оно никому не принадлежит - о нем пишут все…
Другое дело, событие, о котором знает только новостник одного сайта. Тогда мне кажется, при рерайте этой новости гиперссылка не обязательна. Достаточно упомянуть в конце (ну или в начале), что-то вроде “по материалам www.site.com” и все.
Этот текст переработанный - т.е. гиперссылка не совсем уместна. А упоминание вполне кстати.
Интересно услышать Ваше мнение на этот счет