Заработок на продаже ссылок - правильный выбор платформы сателлита
В то время, как некоторые учат правильно покупать ссылки в SAPE, а другие учат зарабатывать не на блоге, а на услугах (и в том, и в другом случае советы очень дельные), я решил затронуть именно тему заработка на сайтах. Понятно, что для многих акул манимейкерского движения основной заработок составляет не продажа ссылок, но для тех, кто только начинает, этот вариант самый подходящий.
Для начала рекомендую обратиться к посту “Выжимаем все соки из значений пузомерок“, там есть кое-какие рекомендации по повышению заработка на продаже ссылок. Мои же рассуждения сегодня коснутся создания сателлитов и выбора платформы для них для последующего обогащения через SAPE.
Лучшей cms для сателлита, кроме как любая блог-платформа не найти!
1. Благодаря блог-платформе (буду объясняться на примере WordPress) можно достаточно легко и без дополнительных усилий организовать глубокую структуру перекрестных ссылок, тем самым увеличив число страниц второго и третьего уровней (как вы знаете ссылки с первых из них при прочих равных параметрах дороже). А благодаря многочисленным плагинам можно создать даже новые страницы, содержащие контент уже имеющихся.
2. Блоги пока что меньше подозревают в продажности. Поисковые системы до сих пор считают большинство блогов правильными сайтами, поэтому не сильно заморачиваются на неучете ссылок со страниц с их большим числом (комментарии). Зато поисковые системы (особенно Яндекс) очень болезненно относятся к резкому увеличению внешних ссылок на обычных сайтах, которые в последствии попадают в немилось, а эффект от такой ссылки теряется.
Тут продажные ссылки можно оформить как блок комментариев - в общем, фантазировать уже можете сами.
3. Информация в блоге наиболее приспособлена для частого обновления сателлита. К тому же тут можно использовать рерайт и получать целевых посетителей через тот же поиск по блогам.
Настоятельно рекомендую делать сателлиты с человеческим лицом, чтобы они были полезны людям, а не становились тупым грузом в базе поисковиков - так вы ничего хорошего не добьетесь. Лично я не создал ни одного мертвого сайта - каждый в той или иной мере востребован живой аудиторие людей!
4. На сколько удалось заметить, для блогов пока не имеет значение место расположения блоков ссылок, хотя разносить их тоже желательно.
5. Блог индексируется ежедневно, а это наиболее важное качество частообновляемого ресурса (обычно сателлиты активно набиваются информацией). (Можете со мной поспорить на счет экспорта новостей через rss для обычных сайтов, но я останусь при своем - блоги лучше)
6. С помощью блог-платформы, например, Wordpress можно вообще реализовать сайт любой сложности.
* * *
Как вы могли заметить, постовой был в начале, тут я всего-лишь сошлюсь на Крайнова - пусть пропиарит этот блог как-нибудь на досуге)))). Ах да, чуть не забыл, видели ли вы глюк Блоговара - кое у кого УНЦ зашкаливает.
P.S. Не забывайте о возможности получить открытку из Беларуси.
Еще по теме можно почитать:В Беларуси не умеют зарабатывать, кроме как на продаже ссылок Долго ли еще можно будет зарабатывать на продаже ссылок? Globak - Продажа ссылок оптом или как зарабатывать на всех биржах ссылок Пассивный заработок на реферелах - старая форма в новых условиях Отчет блога за июнь 2008 года
26 Февраль 2008 в 4:14 pm
Иногда просто надоедает wordpress и иже с ним. Статичные странички со свои дизайном тоже хорошо :) Включаем dreamweaver и свою фантазию… отправляем потом все это дело на народ.ру для пользы дела :)
26 Февраль 2008 в 4:56 pm
тому же wordpress’у есть альтернативы, к примеру, http://nanograbbr.com/ru/ - маленький, простенький.
26 Февраль 2008 в 4:58 pm
idler, все-таки статика проигрывает даже простецкой cms’ке. Фишка-то в том, чтобы максимизировать прибыль, которую на статике сделать технически сложнее.
26 Февраль 2008 в 5:38 pm
Если проект для людей, а руки на месте - я за статику.
Метафизично ругать вордпресс на вордпресс-блоге, но в этой ЦМС есть много лишнего. А простые вещи, типа отдельная css для каждой страницы, зарыты глубоко.
Пост хороший.
ps “приспособлена” - через “И”
26 Февраль 2008 в 6:00 pm
Паша, спасибо - в последнее время мысль опережает пальцы рук и грамотность ))))
26 Февраль 2008 в 6:11 pm
s13, а я и не спорю. Просто, иногда не оправдаванно использование CMS. Хотел написать на своем блоге про СТР на контекстной рекламе, но потом заленился, да и вообще без примера ерунда, а палить не хотел…. просто там около 50 % кликов на адсенс рекламу. Такогог ратио я нигде не наблюдал :) Секрет прост - я так подделал диз, что вроде, и не противоречит правлам программы, и кликается нормально…
26 Февраль 2008 в 7:37 pm
idler, ну так и сам google советует максимально адаптировать рекламный блок к дизайну сайта. Хотя мог бы и не жадничать, а написать статью.
26 Февраль 2008 в 11:55 pm
всем хоршо Вордпресс, только вот ему нужен хостинг с SQL базой 8(
А это удорожает зостинг сразу раза в 2-3. Для неокрепшего сателлита это может быть весьма болезненно
27 Февраль 2008 в 9:22 am
daminс, если делать сателлит под белорусскую тематику, то можно выбить бесплатный хостинг с базой на bn.by (и возможностью подключения своего домена) - вроде 50 метров со всеми прибамбасами дают…
28 Февраль 2008 в 12:26 am
Я обидился. хоть бы друпал словом упомянул ;)
28 Февраль 2008 в 1:24 am
Не обижайся! Они еще пожалеют о своем пренебрежительном отношении к Drupal, но будет уже поздно…
28 Февраль 2008 в 9:11 am
Андрей, Друпал был упомянут в фразе “кроме как любая блог-платформа не найти!” )))
1 Март 2008 в 1:47 am
но на блогах ссылки менее охотней покупают
1 Март 2008 в 9:27 am
Нормальный сайт, построенный на блог-платформе распродает свои ссылки также успешно, как любой другой конкурент
3 Март 2008 в 4:11 pm
У меня на блогах берут даже лучше, чем на всяких каталогах и исторических сайтах.
12 Март 2008 в 12:14 pm
WP удобен но и есть альтернтавиы ;)
12 Март 2008 в 7:07 pm
А как сделать на блоге страницы 3 уровня?
12 Март 2008 в 7:56 pm
а зачем их делать, если они у тебя и так есть - страницами третьего уровня называются те страницы, до которых можно добраться в 2 клика
12 Март 2008 в 9:34 pm
Спасибо, только вы не могли бы более подробно рассказать про плагины?
И вы только WP используете для сателлитов?
14 Март 2008 в 4:07 pm
Я понимаю что за 2 клика. Но когда добавляешь сайт в сапу, там 3 страниц не обнаруживает.
17 Март 2008 в 8:36 pm
> всем хоршо Вордпресс, только вот ему нужен хостинг с SQL базой 8(
> А это удорожает зостинг сразу раза в 2-3. Для неокрепшего сателлита это > может быть весьма болезненно
думаю, 35 рублей в месяц дырой в кармане являться не будет :)
23 Март 2008 в 11:31 am
Кстати вышла новая cms++ очень не плохая платформа, правда платная.
27 Март 2008 в 5:29 pm
Блин на мой вопрос может кто-нибудь ответить?
27 Март 2008 в 7:44 pm
Joker, самый грамотный вариант - сделать карту сайта с главной - тогда все страницы будут в пределах третьего уровня
29 Март 2008 в 6:56 pm
Спасибо. Сейчас попробую.
30 Март 2008 в 9:28 pm
Скачал карту сайта Dagon Design Sitemap Generator но она не хочет активироваться. Вызывает какую-то фатальную ошибку.
Мб ещё есть какие-нибудь норм карты?
2 Апрель 2008 в 11:22 pm
Где-то я читал о такой цмс, как “москито” - говорят очень легкая и работает на файлах, а не на БД. Автор клянется, что это идеальная цмс для сателлита…
3 Апрель 2008 в 6:53 pm
Ну ссылочку был дал что-ли.
4 Апрель 2008 в 7:45 pm
http://oiku.net.ru/pg-mosquito.html
кстати, хорошая cms, кто любит руками все под себя затачивать
13 Май 2008 в 6:04 pm
Хм… спасибо за статью, а тему так и не спалил это я к idler. Интересная бы получилась статья, давай не ленись пиши.
4 Июнь 2008 в 9:06 pm
Минимализм спасет мир и саттелиты! :j
25 Август 2008 в 6:32 pm
Сателлиты сила но сейча сона уменьшается.
26 Август 2008 в 2:33 am
Эффективаня фича - добавить теги в сайдбар, добавится куча страниц с последующим увеличением ПР на них.
5 Апрель 2010 в 10:55 pm
Пост уже очень старый, поэтому хочу сказать что сейчас на WordPress сделано огромное количество сателлитов (или ГС), поэтому как мне кажется Яндекс будет больше обращать внимания именно на эту CMS. Сам использую Jommla, она достаточно простая в использовании и по моему совсем не плохо заменяет Вордпресс.