Характеристики и поведение среднестатистического спаммера

Я пока еще считаю, что дуфоллоу в блогах должен быть как поощрение своей аудитории. Но огромное число людей просто-напросто поразитирует на этом, заваливая посты спамом. Да, комментарии могут быть и по теме, но человек не “в теме” явно палит себя, вступая в дискуссию один единственный раз.

Я в интернете каждый день, читаю все комментарии, пусть не на все и отвечаю, поэтому время на сортировку у меня есть всегда. За 3 года активного блоггерства я составил для себя портрет среднестатистического спаммера, плюс какую-то карту его действий.

Признаю, у некоторых нормальных комментаторов по началу режу ссылки, но при достижении определенного порога в числе и качестве сообщений, перестаю это делать, даже не смотря на то, что ссылка может вести на не совсем приемлемый для мня сайт. Тоже самое касается и постоянных комментаторов, которые используют блог в качестве стартовой площадки для быстрой индексации новых проектов.

Итак, что выдает спаммера:

  1. Если у нескольких блогов в комментариях работает dofollow, то спаммера выдает практически одновременное комментирование с одинаковыми данными на этих блогах
  2. Спаммера выдает “мыло”, котиорое часто снабжается цифрами в конце, т.к. такие ящики в основном генерятся сотнями
  3. Как ни странно, но именно спаммеры чаще всего подписываются простыми именами вместо ников
  4. Только спаммер пытается вставить ссылку в тело комментария
  5. Если пост резко приобрел непрогнозируемую популярность, то 90% комментариев наверняка будут спамом
  6. Только спаммер напишет “Спасибо, классный пост”
  7. Только спаммер оставит комментарии с разных ников в промежуток времени от 5 до 30 минут со ссылкой на один и тот же сайт
  8. Определенно спаммер будет комментатором, если его ip совпадает с другим комментарием от “другого” человека в промежуток времени до 3 часов

P.S. Если есть что добавить по спаммерам - пишите в комментариях. И учтите, что наглый пиар своих нулевых сайтов не прокатит))).

* * *

ADS. В интернете можно зарабатывать не только на продаже ссылок, но еще и на спикуляциях разницы курсов (Forex). Успешная торговля на Форекс с помощью профессионалов из “Альпари”. Возможность инвестирования онлайн.



Еще по теме можно почитать:

  • No related posts


  • Комментариев: 117

    1. андрей пишет:

      Спасибо. Классная статья. Вы где то учились или просто написать решили?

    2. Александр пишет:

      @ андрей:
      Вот Вы и попали под раздачу!
      P.S.
      dofollow работает по умолчанию, на сколько я знаю, на всех блогах. Его нет только там,где блогер сам ковырял шаблон. Яндексу в любом случае на dofollow паралельно.
      Кстати в Ваш список, обязательно стоит добавить графу: “Самые тупые и идиотские комментарии”. К примеру: “у Вас криво шаблон отбражается в ослике” и т.п.

    3. андрей пишет:

      @ Александр: dofollow работает по умолчанию, на сколько я знаю, на всех блогах

      на моём блоге я в шаблоне не копался, а дофолов нет. что я сделал неправильно?

    4. TonyMontana пишет:

      Классный пост, пожалуй подпишусь на rss.

      Шучу-шучу))

    5. Александр пишет:

      Как ни странно, но именно спаммеры чаще всего подписываются простыми именами вместо ников

      Таким образом спаммер пытается завуалировать спам. Ставить ником bigpenis_ru со ссылкой на понятно какой сайт — палево прямое…

      P.S.
      Можно поинтересоваться, каков процент спам-комментов у вас? Я про обычные посты, не п. 5

    6. Arty пишет:

      Точный портретик. Но нужно понимать. Это хлеб для многих, и тут дело не в пакости, а в мотивации. А вообще дофоллоу сейчас начинает активно набирать популярность. Особенно в Рунете. И не будем забывать, для блоговеда с дофоллоу - ссылки, это лишний траст. Симбиоз так сказать :)

    7. freelancer пишет:

      Сейчас развита практика наращивания ТИЦ, и без этого никуда, нужно где то оставлять ссылки, вы наверняка сами пользовались услугами наращивания ТИЦ, с помощью прогона хрумером или аллсабом, что будет если вдруг все вебмастера поставят ссылки в ноуиндекс? Сами роете себе магилу

    8. morte пишет:

      а меня всегда поражали “задумчивые” комменты, типа:
      -”Очень интересная. глубокая мысль — заставило задуматься.”
      -”познавательная статья, которая по истене заслуживает особого внимания и вникания в её суть”
      -”что не говори, а я прочитал с наслаждением, что вы думаете по этому поводу”.
      Я такие камменты уже начал коллекционировать. Держу их в разделе “Спам”.

    9. TI пишет:

      А почему все обращают внимание только на теги ноиндес, нофолоу? Почему к примеру не запретить индексирование каментов в роботсе? И не нужно будет ничего мудрить с этими тегами.
      Для меня эта тема пока не особо актуальна. На мои два блога пока еще спамеры не добрались. ))

    10. gangster1919 пишет:

      У меня иногда просто пишут (спасибо классный сайт) и никаких ссылок не ставять но я все равно сношу такие комменты.
      А недавно один “умник” просто заваливал спамом (я такойто предлагаю такие услуги и мыло свое) я уже и на мыло ему писал толку небыло, пришлось фильтр написать, как фильтр поставил так прям тишина и спокойствие ))
      На счет признаков то 4 и 5 в основном.

    11. pronto пишет:

      Комменты - это палка о двух концах. Отношение к ним зависит от цели. Молодому блогу нужно постоянное обновление контента, комменты - идеальный способ для этого. Кроме того, блог получает миллион ссылок с постов типа “список блогов для комментирования”. А набрав трафик или целевую аудиторию блоговеды часто все это обрезают, не давая ставить ссылку в комменты, заставляя регистрироваться или вообще их закрыв.

    12. Стоичков пишет:

      Т.к. мои ссылки на этом блоге уже резались, значит я спамер! Но в данном случае спам по делу: слова “поразитирует” нет в русском языке. Если не верите мне, спросите у гугла :)

    13. Skalt пишет:

      Такие посты отбивают желание комментировать не только у спамеров. :)

      В 4 пункте, имхо, лишнее слово “только”. Отношусь абсолютно нормально, если оставляют в комментариях нужные ссылки ссылки и по теме.

    14. Миокарда Нет пишет:

      Не согласна как минимум по двум пунктам:
      1. у меня ящик с циферками, но это мое основное мыло, и мне с ним удобно
      2. мой айпи - это песня, такой же айпишник еще у тысячи невинных челов, которые пользуются билайновским модемом, и по мнению провайдера, я живу например сегодня в чили, а завтра в греции

      и при всем этом безобразии к спамерам себя не отношу :-)))

    15. NetEarni пишет:

      На многих сайтах встречал пост о блогах для комментирования, но чтобы этот список получить нужно подписатся на RSS, но когда смотриш на ссылающиеся страницы, то чаще всего ТИЦ>10 такой сайт получил не от комментирования на других блогах.
      А где это можно посмотреть стоит dofollow или noindex на блоге, ну кроме как в исходном коде?

    16. Riter пишет:

      Желание комментировать не пропало. А как новичок, скажу, что в начале ведения блога для меня это было просто огромной проблемой. Коментарии чуть ли не сотнями валились на блог. Если бы кто-то хоть спасибо за пост говорил, а то в основном чушь собачья с ссылками. Сейчас спасает невидимая каптча. Спам ловит на ура.

    17. Baby пишет:

      Спасибо классный пост =)))))))))

    18. s13 пишет:

      андрей написал:

      Спасибо. Классная статья. Вы где то учились или просто написать решили?

      люблю юмор)))

      @ Александр:

      не везде и не по умолчанию

      Александр написал:

      Можно поинтересоваться, каков процент спам-комментов у вас? Я про обычные посты, не п. 5

      порядка 60% комментариев спам

      @ Стоичков:

      ваши комменты резались на первых порах, сейчас ссылку на вашу болгарию я оставляю))). Нужно время, чтобы присмотреться к человеку.

      Skalt написал:

      Такие посты отбивают желание комментировать не только у спамеров. :)
      В 4 пункте, имхо, лишнее слово “только”. Отношусь абсолютно нормально, если оставляют в комментариях нужные ссылки ссылки и по теме.

      99% комметариев на этом блоге со ссылкой в теле сообщения - спам. Если ссылки по делу, то всегда оставляю. И знайте, я читаю все комментарии.

      Миокарда Нет написал:

      Не согласна как минимум по двум пунктам:
      1. у меня ящик с циферками, но это мое основное мыло, и мне с ним удобно
      2. мой айпи - это песня, такой же айпишник еще у тысячи невинных челов, которые пользуются билайновским модемом, и по мнению провайдера, я живу например сегодня в чили, а завтра в греции
      и при всем этом безобразии к спамерам себя не отношу :-)))

      ваше мыло не подпадает под определение мыла спаммера в моем понимании. ip - это способ идентификации спаммера при комментировании в очень ограниченный промежуток времени + добавляются признаки с других пунктов. Не все так однозначно.

    19. Денис пишет:

      Но если человек пишет комент по делу (при этом он хочет получить ссылочку), то почему бы и не оставить такой комент.

      Ну я тоже хочу ссылокчу (если честно) :))

    20. Doppler пишет:

      Не соглашусь по поводу ссылки в тексте поста. Например, недавно написал обзор специального софта - мне ссылок накидали. В том числе и на свои сайты с этим софтом. Считаю, что это не спам, потому что читателям моего блога безразлично я оставил ссылку или комментатор. А все, что идет на пользу материалу спамом не является.

      “Спасибо, классный пост” - это я просто тру. Часто такие комменты оставляют не спамеры, а просто люди, не привыкшие к общению в блогах. Потому я всегда предупреждаю над формой комментирования, что односложные комментарии будут удалены.

      Мыло и имя - тоже часто от новичков. Особенно, если блог рассчитан на аудиторию “кому за сорок”. Старшее поколение постоянно регистрирует ящики в стиле “Ivanov56″, а ником ставит ФИО.

      Словом, вообще я обхожусь без критериев. Звучит банально, но если пост полезен или интересен читателям - не спам. Иначе - спам.

    21. Номад Кочующий пишет:

      Классный пост, где вы только научились так писать. Прочитал в одно дыхание.

      Пункты с 4 по 8 написаны в стиле сатиры и с сарказмом? Или вы это в серьез так написали? Интуитивно понятный портрет, о котором знает каждый блоггер

    22. ioni пишет:

      Спасибо, классный пост

    23. Front пишет:

      Хм, а Вы (автор поста) прямо псевдокод антиспам фильтра выдали на гора! Если приложить к такой затее руки и должное количество времени, то спам можно будет отсеивать кучами даже не входя в админку. Короче, автору респект, если не против - список возьму за основу)

    24. Оршанский бомж пишет:

      На WordPress всё решается установкой Akismet. Однако он бесполезен против ручного спама. Но против него боремся ручками.

    25. Владимир пишет:

      Я всегда подписываюсь именем, а вот с мылом мне повезло и, как правило, пишу не больше одного коммента, если нет ответа на твой коммент то что еще добавить?

    26. Андрей пишет:

      А меня прикалывают более продвинутые комменты типа:

      “Доброе время суток! Я работаю журналистом в одном из новых издательств и как раз ныне пишу статью по подобной Вашей тематике! Не могли бы Вы дать разрешение на публикацию Вашего материала в нашем печатном изданииб естественно с указанием ссылки на данную статью! Заранее благодарен!”

      или липовые трек и пингбэки - что-то ты про это совсем не написал

    27. Gvenvivar пишет:

      У меня иногда просто пишут (спасибо классный сайт) и никаких ссылок не ставять но я все равно сношу такие комменты.
      А недавно один “умник” просто заваливал спамом (я такойто предлагаю такие услуги и мыло свое) я уже и на мыло ему писал толку небыло, пришлось фильтр написать, как фильтр поставил так прям тишина и спокойствие ))
      На счет признаков то 4 и 5 в основном.

    28. Leonardo пишет:

      Лично у меня везде стоит ник “Leonardo”, и я всегда спамлю под этим ником, всегда под этим мылом, и всегда с этим блогом!

    29. Андрей пишет:

      Четко подмечены все качества спамера, но еще упущена важная вещь.
      Если спам идет с умом, то будет упорство и после каждого удаления комента, пост будет появлятся снова и снова.
      А так в целом можно даже себя местами узнать)

    30. Владимир пишет:

      На счет подписывания именем вместо ника - полностью не согласен. Какого подписываться непонятным ником? Возможно индивидуальность…или скрытность. А может кто то просто стыдится своего имени…А? Лично ничего в этом спамерского не вижу. А вот с остальными пунктами согласен. Хотя не стоит все загонять в шаблоны.

    31. Андрей пишет:

      Gvenvivar написал:

      У меня иногда просто пишут (спасибо классный сайт) и никаких ссылок не ставять но я все равно сношу такие комменты.

      Не ставят в надежде пробить защиту антиспама. У меня например при одобрении коммента 1 раз - все последущие апрувятся автоматом

    32. @nd пишет:

      Всё зависит от блогера хочет он много комментов то будь добр (без noindex и dofollow) если закроешь то комменты оставят только (настоящие ценители твоего письма) ну и плюс минус пара человечков которым просто интересно оставить комментарий! Спасибо )

    33. ioni пишет:

      @ Front:Акисмет называется :)

    34. ioni пишет:

      А по поводу do/no-follow я уже говорил:
      Сам комментатор должен быть закрыт - его сайт не обязательно связан семантически. Трекбэки - да, должны быть открыты, именно в этом их смысл.

      Ну а ссылки внутри поста - каждый решает для себя сам. Я бы закрывал

    35. Дмитрий пишет:

      Ну вот не сочтите что подписывание именем здесь спам ))
      А вообще хотелось бы взглянуть на эту тему глазами спамера, надеюсь не отнесете меня к таковым на Вашем блоге.
      Сегодня комменты по dofollow блогам это обычная практика практически любого сеошника, с этим надеюсь Вы согласитесь. Но вот что характерно, прогоняя очередной сайт по таким блогам, я имею ввиду вдумчивые и осмысленные ручные комментарии (видите, честно признаюсь))), я вдруг словил себя на мысли что часть блогов перекочевало у меня из базы для комментариев в закладки, куда я захожу и читаю постоянно. И таких штук пять точно наберется, в том числе и Ваш )
      Т.е. после периода прогона наступает другой - просто интерес и переход в постоянные посетители, ну вот как на этом блоге. И комментарии уже не за ссылку, поверьте. Отсюда вывод: dofollow это есть хорошо для ведущего действительно полезного и интересного блога. Для серенького - будут просто посты для ссылок без “перерождения” спамера в постоянного посетителя. Уф, наваял я тут )

    36. Номад Кочующий пишет:

      @ Андрей:
      Во во… липовые трекбеки и пингбеки это очень опасно. Можно порой ничего не подозревая предлагать ссылки на другие блоги. Хорошо если по теме будут эти ссылки, а вдруг чисто для спама если трекбекили)))

    37. Смешной Новостной пишет:

      А ещё спамеры иногда цитату из какого-нибудь стихотворения или научного трактата добавляют. Случается, что даже в тему. И после этого сидишь у компа несколько часов, куришь сигару, пьёшь кофе и думаешь: “А на кой мне сдался этот Кант на сайте?”

    38. Вася-баянист пишет:

      А я изобрел шикарный способ избавится от спамеров на своем блоге. Загнал свой блог в бан к яше и гуглю. Больше ни одного спамера. )))))))))))))

    39. Лена пишет:

      Андрей написал:

      Четко подмечены все качества спамера, но еще упущена важная вещь.
      Если спам идет с умом, то будет упорство и после каждого удаления комента, пост будет появлятся снова и снова.
      А так в целом можно даже себя местами узнать)

      Вот-вот. Каждый день я удаляю один и тот же коммент! Сколько можно?

    40. Влади пишет:

      Имхо проще ввести регу, для остальных ноуфолоу и ноуиндекс. Здравое решение по моему.

    41. Андрей пишет:

      Лена написал:

      Андрей написал:
      Четко подмечены все качества спамера, но еще упущена важная вещь.

      Если спам идет с умом, то будет упорство и после каждого удаления комента, пост будет появлятся снова и снова.

      А так в целом можно даже себя местами узнать)

      Вот-вот. Каждый день я удаляю один и тот же коммент! Сколько можно?

      Это не я) так что уж извени)

    42. майоръ пишет:

      Спасибо, классный пост

    43. Андрей Гусаров пишет:

      Не буду подписываться на RSS :)

    44. ioni пишет:

      Краткость - сестра таланта

    45. Dobryk пишет:

      А судьи кто?
      А зачем вообще писать в комментах если не за ссылку

    46. nicebar пишет:

      Вот интересно как определить человека? Давайте рассмотрим на данном комменте. Например я кто? Спамер или комментатор? Я могу например замаскироваться иметь базу скажем из 100-150 дофолловблогов и коментить на них скажем раз в сутки, при этом я могу оставлять не сильно тупые коменты. Или я начинающий вебмастер, которому требуется небольшая помощь в раскрутке и чтоб ктонить немножко поделился ссылочным (заметьте не просто так а за коммент), по моему это довольно честно я вас комментирую как минимум раз прочитаю, разве я не достоин небольшой награды? Кстати если уж реально смотреть на вещи то 99% из присутствующих здесь своего рода спамеры, так как нет тут реально бескорыстных людей (ссылочки на сайт то у всех есть :-)), вот и выходит что все мы спамеры. А самое главное что мнение о человеке спамер он или нет сугубо субъективно, т.е. автор блога как бог и царь волен решать казнить или помиловать

    47. ioni пишет:

      Я только не могу понять, как часто вы обновляете свой очень интересный блог

    48. BDP пишет:

      C пунктом 6 не соглашусь. Иногда автор очень хорошо может раскрыть тему и тогда только и остаётся написать “Спасибо, классный пост”. Так как добавить нечего, а не поблагодарить за хороший пост, тоже плохо.

      Так же спамеры могут комментировать не в тему. Например идет из комментариев дискуссия, а тут бац появляется комментарий, который в общем виде может подходить к вашему посту, но по логике беседы из комментариев видно, что это спам.

    49. remontkompjutera пишет:

      Спасибо, классный пост :)))) А если серьезно, то что Вы предлагаете? Ведь DoFollow, собственно, и существует, по-сути, для раскрутки своих сайтов/блогов. А спамеры или не спамеры это уже…
      А у себе на сайте, вообще не прикручивал не форумов не гостевых, ничего…что б не ср@ли!

    50. Shikomaru пишет:

      На моем сайте на dle я поставил автоматическое вырезание ссылок с комментов и профилей, но видно так как мой сайт попал во многие спамерские базы, на нем и по сей день оставляются комменты по типу “Какая интересная и глубокая мысль” в новостях в которой раздается например очередная софтина.

    51. натяжные потолки пишет:

      +1 к предыдущему комменту :)

      Любопытно написано. Можно сказать за душу берет, ну и заставляет подумать над собственным блогом.

    52. РазноЖЖение Личности пишет:

      - 1 к предыдущему комменту!!!

      100 % что это спамер, потому-что смысла в сообщении нет и ключевые слова в имени, что тоже показатель…

    53. Стиходел пишет:

      Судя по тексту темы, вы своих комментаторов не уважаете..
      Если человек написал просто: “мне понравился пост” - это еще не значит, что он спамер. Не все умеют выражать свои мысли оригинально, но каждому из них может действительно понравиться то, что вы написали.
      Если человек не комментирует каждый пост - это тоже не спамер. Спамер как раз-таки шлет десятки комментариев в несколько постов, а человеку просто пришлась по душе определенная тема, а другая не тронула ничуть.
      И не все комментируют только ради рекламы, многие пишут потому что им это нравится, потому что есть что сказать, и у них есть сайт, и в комментариях есть место, что бы указать, что сайт (или персональная страница) действительно имеются - почему бы не оставить ссылку?
      У меня складывается впечатления, что те, кто слишком увлекся сео - в каждом видят сеошника, жаждущего поднять тиц или pr. Или я неправ?

    54. ioni пишет:

      @ Стиходел:
      Мне понравился ваш пост, и я решил поднять популярность и разослать в социальные закладки

    55. Чудесный пишет:

      Сам зашёл сюда из списка ДОфоллоу блогов.
      Рабочая почта с цифрами (так сложилось уже 3 год, от игрового имени)
      Зацепила тема = параметры обрезания спамеров.
      Но у вас он - ручная сортировка, а нет автоматической?

    56. Дмитрий пишет:

      Возник один вопрос. Собираюсь создать блог на своем сайте. Исходя из Вашего опыта, насколько полезна или не полезна возможность оставлять ссылки в комментариях? С точки зрения ПС и с точки зрения привлекательности для блоггеров.

    57. Турист пишет:

      Как защитить свой блог от спамеров?

    58. ьфтвфкшт пишет:

      о прикольно , скинул в камент текст пару спамеров что мне шлют и видимо акисмет его заблокировал
      John1231 ,John963 и прочие джоны это какойто популярный скрипт?

    59. Александр пишет:

      Ничего не вижу плохого в осмысленных комментариях, даже если это используется с целью получить обратную ссылку. По вашему получается, что комментировать должны лишь постоянные посетители блога. Абсурд. Разрешите пользователям комментировать после регистрации :) и по истечении определённого времени :) Кто от этого больше проиграет? Как по мне, так владелец блога. Делайте выводы.

    60. Сергей З. пишет:

      На мой взгляд не все пункты правильны, например имена ставят, те кто продвигают свои сайты или блоги… Да и почты с цифрами, т.к. все уже разобрали нормальные :-)

    61. ioni пишет:

      @ Сергей З.:
      Эй, мой ник - четыре буквы :) Осмысленный, между прочим!
      Так что если фантазии не хватает - пенять нужно только на зеркало

    62. Globitex Informa пишет:

      Не мешало бы подчистить комментарии, т.к. блог хороший, и мусора не мало. А грамотный спамер может и сам дискуссию начать, сам спросит, сам ответит, и можно долго писать и PR свои сайты в одном блоге).
      Как тогда здесь вычислить, есть варианты?

    63. Globitex Informa пишет:

      Забыл добавить, что прокси тоже никто не отменял)

    64. wazzup пишет:

      Набрав трафик или целевую аудиторию блоговеды часто все это обрезают, не давая ставить ссылку в комменты, заставляя регистрироваться или вообще их закрыв.

    65. Серж Саркисян пишет:

      Globitex Informa написал:

      Не мешало бы подчистить комментарии, т.к. блог хороший, и мусора не мало. А грамотный спамер может и сам дискуссию начать, сам спросит, сам ответит, и можно долго писать и PR свои сайты в одном блоге).
      Как тогда здесь вычислить, есть варианты?

      Хотел спросить но меня опередили =)
      Мне тоже интересно как можно вычислить спамера который грамотно подходит к делу?
      (p.s. я не спамер)

    66. training пишет:

      При сегодняшней всеобщей занятости, те, кто способен написать нормальный комментарий не “висит” сутками в инете только для того, чтобы “ощастливить” кучу блогов своей писаниной. В основном это люди, которые оставляют комментарии из-за ссылки.

      Но, если такие люди не ограничиваются надписью “классный пост”, а пишут осмысленный текст, то почему бы им не дать возможность ставитьссылку, если вы хотите иметь нормальные комментарии на своем блоге?

    67. Дмитрий пишет:

      Еще спамера выделяет частота и количество публикуемых комментариев за короткий период времени. К примеру, если блог дуфоллов после 3ех комментариев, то 3 последовательных коммента выдают спамера с головой. :)

    68. Aspect пишет:

      А вот теперь давай подискутируем на тему спамер я или нет? :)

    69. s13 пишет:

      Александр написал:

      Ничего не вижу плохого в осмысленных комментариях, даже если это используется с целью получить обратную ссылку. По вашему получается, что комментировать должны лишь постоянные посетители блога. Абсурд. Разрешите пользователям комментировать после регистрации :) и по истечении определённого времени :) Кто от этого больше проиграет? Как по мне, так владелец блога. Делайте выводы.

      Сделал так примерно год назад на одном из своих проектов - число комментариев выросло

    70. sim-son пишет:

      Самое интересное, что некоторые блогеры , начинающие блогеры , пропускают “в эфир ” спам сообщения. Довольно интересно потом читать…

    71. Mag пишет:

      Спамеры совершенствуются с каждым днём, даже из метро выходишь, а к тебе кидается толпа спамеров с листовками, ужос))

    72. Дмитрий пишет:

      @ Александр:
      Я например снял проблему спама с помощью плагина Antispam Bee. Процент спама уменшился процентов на 80. Всем советую поставить.

    73. Аккорды пишет:

      Хм, в целом, очень интересное описание современных спамеров :) Но…
      Это раньше, было модно спамить с помощью левых прог.
      Сейчас же, спамят грамотно - заводят отдельный ящик, для этих целей (а не генерят их на 10 минут :) ) и уже спокойно, не спеша, с чаем, сидят и оставляют комменты. Причем, выбирают наиболее интересные посты, и комментят их грамотно, так сказать, вливаясь в тему :)

      А на счет плагина “Antispam Bee” можно поподробнее?

      На мой блог каждый день куча спама летит, с левых юкозовских сайтов :( Хоть и модерятся, но все же… Неприятно(

    74. Наталья пишет:

      Я свой блог открыла как раз для увеличения комментариев :-) Спамеров мало, комменты в основном осмысленные. Главное не засветиться :-)))

    75. Мобильный человек пишет:

      Часто в спам-комментариях один и тот же ip в нескольких комментариях подряд. Или прокси публичные…

    76. Алексей пишет:

      Наталья, а как же можно не засветится, и чтоб коментариев было много?

    77. training пишет:

      Я, наоборот, обнаружила, что осмысленных комментариев мало. В основном при проверке обнаруживаю, что кто-то пытается сделать из какой-нибудь страницы моего сайта дорвей. Обнаруживается это легко. В течение короткого времени на какую-ту страницу сайта появляется много ссылок не по теме, а потом через несколько дней, на ней же, комментарий с несколькими ссылками. Такие коменты ничего хорошего сайту не приносят - удаляю сразу же, без публикации.

    78. training пишет:

      Я считаю, что такой комментарий не требует особого напряжения сил и ума. А вот уже если написано два-три осмысленных предложения, то уже стоит задуматься о том, зачем человек тратил свои силы и время. Возможно, ему уже стоит сделать подарок в виде сохраненной ссылки. А комментарии в виде “Вы настолько интересно описали данную книгу, пойду закажу в интернете…” - рассылаются десятками на соответствующие сайты.

      Но это ваше право и желание оставлять на своем сайте или блоге то, что вы считаете нужным, учитывая свои цели.

    79. Рид пишет:

      А можно посмотреть на проект, где кол-во комментариев выросло после разрешения комментирования только для зарегистрированных?

    80. training пишет:

      Рид написал:

      А можно посмотреть на проект, где кол-во комментариев выросло после разрешения комментирования только для зарегистрированных?

      Я думаю, что такой проект возможен только в специализированных обществах, где люди общаются ради общения. Например форумы. Это, конечно, не комментарии, но смысл тот же.

      Например, такое общение в комментах организовано на проекте drupal. ru, где люди спрашивают и дают советы. И делают это только зарегистрированные пользователи.

    81. Нагайчук пишет:

      1. Хотел подписаться именем, но теперь не рискую :))
      2 А вообще где много коментов, можно много интересного узнать именно из них, а не только из поста.

    82. Андрей пишет:

      В общем, посетители разделились на две группы - владельцы блогов и их комментаторы (а те в свою очередь - на жадных и спокойных). Самое интересное, что все нужны друг другу в этой вселенной)). Пусть каждый получит свое, а автору спасибо за поднятую тему.

      Если честно, учусь на всем этом, чтобы стать хорошим СЕО-спецом, и ссылку на экспериментальный сайт оставьте, плиз!!

    83. Yurbasik пишет:

      Блин, от спаммеров редко дождешься какого то вменяемого комментария, если конечно тема, в которой он постит, его не заинтересовала..
      Я сейчас говорю не про просто спаммеров, а про тех, которые делают по одному комменту на сайте и забывают про него.. а то есть и регулярные спаммеры..)))

    84. training пишет:

      Вполне возможно. Гугл не любит немодерированные комментарии. И говорят, что считает - если вы ссылаетесь на некачественный ресурс (а следовательно рекомендуете его своим посетителям), то и ваш блог является таким же ГС, как и те, на которые вы ссылаетесь.

      Так что тактика Сергея – автора этого блога очень правильная - оставлять открытыми для Гугла только те ссылки, которые не являются классическим спамом. Насколько я поняла, он проверяет сайты, на которые ссылаются в комментариях.

      Именно это и советуют представители Гугла.

    85. Rest пишет:

      Все это подходит только для авто-спама. Настоящего закорелого спамера с крепкой нервной системой и массой свободного времени вы этими средствами не определите. Хотя их я бы и не резал (за их кропотливый труд) :)

    86. empyreal пишет:

      Rest прав. Народ спамил, спамит и будет спамить, так как это один из дешевых способов раскрутки. В принципе немного предвзятая статья получилась.

    87. Maksim Shaihalov пишет:

      Прикольно, если кто то напишет фильтр для комментариев с такими параметрами, которые Вы описали.

    88. mf пишет:

      Недавно обнаружил на своих блогах много коментов явно от одного человека, зашел на его блог, и у него еще хватает наглости на своем блоге возмущаться мол продвигал свой блог а тиц так и не получил

    89. Дмитрий пишет:

      Ппц недавно занимался этим,,))) практически все пункты в точку))) кроме того, что оставляет имя, я часто оставляю имя, иногда выдумливаю ник, но это если есть настроение, даже можно сказать не выдумываю, а использую свой ник постоянный.

    90. Честный спамер пишет:

      Вообще, полно уже плагинов для блогов борются со спамом всяких там хрумеров и аллсуббитеров, а чего плохого в ручных осмысленных комментах?

      Благодаря тому, что оставляю ссылки на дуфоллов блогах нашел кучу интересных авторов, чьи блоги теперь регулярно читаю. :)

    91. The end пишет:

      Спасибо, классный пост =D

      Нет, на самом деле - хороший. :)
      Да спамеров, по-моему, вычислить можно просто по комментарию не по теме поста.

    92. Mike пишет:

      :))) Сейчас здесь каждый спаммер будет доказывать, что он не такой :))

    93. lightg пишет:

      Какой вывод сделала по спамерам - не упоминать слово “форум” (сори, что здесь его вслух сказала) - стоило статье про заработок на этих самых (см. выше) появиться на моем блоге, как тут же в день добавилась внушительная пачка спама (по сути, на этот пост его приходится 80% от общего количества), причем даже аксимет не всегда с ним может справиться. Так что делайте выводы - не повторяйте моих ошибок

    94. Новик пишет:

      Автору вопрос:
      Комментарий № 81 - осмысленный, нормальный коммент, но ссылку в нике почему-то удалили. Но зато комментарий № 42, 44, 47, 51 - такие комменты это ни разу не спам?

    95. s13 пишет:

      авторов комментариев № 42, 44, 47, 51 я знаю лично или очень давно, стеб понимаю, лишнюю ссылку дрязьям не жалко.

    96. Новик пишет:

      @ s13:
      Понятно. Ну а тем, кто читает посты и пишет осмысленные комментарии, ссылку жалко?!

    97. Марина пишет:

      Новик добился своего получил ссылку. поздравляю.
      по теме: на своем старом блоге поставила комменты в noindex, так количество спамеров не убавилось. может им лень смотреть повторно на код страницы? правда количество их и не увеличилось.
      на новом сайте вообще нет поля “Сайт” - теперь приходят огромные коменты не по теме, о рекламе своих услуг с мылом в конце коммента. Вот так вот!

    98. Новик пишет:

      Марина, спасибо за поздравления. Однако не считаю, что будет корректно вступать с вами в обмен колкостями именно на этом сайте. Для этого жду вас у себя! Ну а свой комментарий я оставил не для ссылки, а для выражения своего личного мнения. Ссылка - это только приятный бонус. И вопрос напоследок… Вы считаете, что умея писать такие тексты, как этот, я не сумею заработать ссылку в другом месте??…

    99. Марина пишет:

      Новик, прошу прощения, если моё поздравление оскорбило вас. не хотела вас “уколоть”.
      p.s. какие тексты?

    100. Новик пишет:

      @ Марина:
      Принципиально пишу без ссылки, просто чтоб ответить Вам.
      1. Я совершенно не оскорбился.
      2. Под словом “тексты” я имею в виду то, что умею писать более оригинальнее, чем просто “автор жжет, давай еще!” и не особо напрягаясь, могу состряпать статью на биржу для более целевых ссылок.
      3. И давайте действительно перестанем тут вести личную переписку. А то я как получил ссылку, так ее лишусь! Ну и вы прицепом вместе со мной :)

    101. Марина пишет:

      Хорошо :)

    102. Фёдор пишет:

      На счёт имени - не согласен, уже полгода точно подписываюсь им.
      На счёт IP - большинство пользователей GPRS/EGDE/3G как правило “сидит” с одного IP, в моём случае это Нижегородский Мегафон.
      А вот отсутствие граватарки при камменте на вебмастерском блоге, вкупе с перечисленными признаками - даёт повод задуматься.

    103. Nayjest, web-superman пишет:

      Знаете, а вот в более узкоспециализированных блогах (как мой к примеру) (чйорт-чйорт-чйорт, как же хочется поставить ссылку) это смотрится еще смешнее. Иногда таааакой бред пишут, причем десятки коментов подряд. И видно же, что пытаются что-то умное написать :)

      А что касается роботизированного спама, очень палятся комментарии о том, как я великолепно пишу к постам из одной ссылки и одного предложения :)

    104. Бамбр пишет:

      Простите меня, чайника! Я просто хотел выразить свое восхищение!!! От всех этих хрумеров и аллсуббитеров я пришел в восторг, липовые трекбэки и пингбэки, а особенно трекбекили вызвали чувства, близкие к религиозному экстазу, но окончательно меня победила невидимая каптча…!!!!
      Я понял, что чувствует человек, который первый раз читает смешной анекдот на казахском языке!!!
      У меня нет блога, и (надеюсь) НИКОГДА НЕ БУДЕТ!!!

    105. Leo Craft пишет:

      Лично я, ставлю ссылку на свой блог, только в первом комментарию к блогу. Дальше идет уже обычное общение с автором. И вообще, портить себе репутацию таким комментированием не вижу смысла. Лучше за время, пока пишешь/ищешь dofollow блоги для комментирования, написать интересный, полезный пост. Такой способ продвижения блога, считаю намного эффективней.

    106. Xeap пишет:

      Спасибо, классный пост.
      Не вижу смысла ставить теги в комментариях. Потому что это способствует развитию ручного спама, это плохо, да. Но зато появляется огромное количество ссылок на другие блоги, на которых вы возможно еще ни разу не были и которые было бы интересно почитать. Вот наверное я сейчас такой пост и оставил, но ведь хоть чуть-чуть осмысленный.

      п.с. У вас шаблон криво в ослике отображается!:))

    107. Somstyle пишет:

      Описание “правил поведения” спамеров до боли знакомо. Про “ослика” регулярно. В обзорный пост (анонс материалов, опубликованных на сайте) просится масса комментов: шикарная статья, читал, много думал и так далее. Борьба отвлекает, но не отнимает много времени. Оставлять бессмысленные комментарии просто не вижу смысла.

    108. Саня пишет:

      про простые ники и мэил с цифрами это зря.
      У меня один мэил рабочий, а второй для регистраций на сайтах и автоинформеров! ток что цифры не критерий

    109. Eden пишет:

      В любом случае - авто комментирование - это уже спам. И неважно какие ники, сообщения и прочее.
      Не ленивый спамер может писать развернутые комменты, ставить нормальные ники…

    110. Человек Артем пишет:

      Очень много интересного узнал… Интересно, а я тоже спамер?? =)) Я подхожу под некоторые пункты…. бррр

    111. Максим пишет:

      Ну вот насчёт мыла и ника не согласен. Мылом с цифрой 1 я пользуюсь уже лет пять, по причине того, что умудрился тогда забыть пароль на это же мыло без цифры(хотя год назад и зарегил его по новой). Кстати говоря, мыла с цифрами 2,3,4 и т.д. у меня нет.
      Далее, я обычно не вижу смысла подписываться никами, если есть имя. Конечно, если в комментариях дозволяется в качестве ника вставить ключевик с сайта, то это другое дело ))) тут уж никто не откажется, а иначе и смысла нет использовать ники.
      Так же, далеко не всегда имеет смысл отвечать на комментарии своего коментария типа “Максим, вы не правы”, которые не имеют под собой каких-то оснований, а лишь утверждение. Не всегда охото вступать в полемику на тему курицы или яйца.

    112. Игорь пишет:

      Пост не несёт не какой полезной информации, и так понятно что многие пишут комменты ради ссылки, ты должен быть рад что пишут комментарии в блоге, при этом не оставляя ссылок в теле комментария.

    113. Masterix пишет:

      Вот ты все классно так описал, правдиво. Но как ты сам поднимал пр своему сайт? Неужели не спамил на dofollow? Что-то мне не вериццо!

    114. Somstyle пишет:

      А смысл спамить по дофолоу? В нынешней то ситуации? Ну да и бог бы с ним. Да и пусть пишут, но когда коммент никак не связан с темой поста, написан яркий бред, то зачем он мне, например, нужен в моем блоге?

    115. Avatar4pro пишет:

      @ Masterix:
      я лично никогда не думал о спаме как о варианте раскрутки… уж лучше медленно, но верно :)
      для уточнения - спамеры суют по 20 ссылок в комментарий, а спамеры для дле почему-то взяли за привычку что ли, делать отделительную линию и за ней ещё ссылок 5-10 сунуть…

    116. Павел Уханов пишет:

      Насчет имен я не согласен, я всегда пишу своё Имя. К никам я плохо отношусь, как и к кличкам и прозвищам…

      По статистике у меня больше спам-комментриев, отправленных спам программами и чаще всего бывает, что ник совпадает с сайтом и почтой.

    117. Анна пишет:

      Абсолютно не согласна с заявлением о том, что примитивное имя берут спамеры. вот мне мое имя нравится и я всегда ним подписываюсь. Да и про почту тоже можно поспорить, ведь в большинстве своем какие-то простые названия уже заняты, вот и приходится придумывать цифры, что б получить желаемый ящик.
      Про ip кто-то уже писал, повторятся не буду. А то что пошло нашествие спамеров, то это процесс запущенный yandex, google и всеми остальными поисковиками. Вот если бы не давали ссылки в do follow блогов приток посетителей и прирост разных вкусных характеристик, то вряд ли кто вообще что-то писал.
      С другой стороны, хоть краем глаза - но ведь народ что б писать должен прочитать хоть 2-3 строчки, а гладишь прочитает что-то интересное, зацепится и станет ВАШИМ постоянным читателем.
      Вообще, если честно, не понимаю почему у нашего населения такая паника из-за спамеров, на англоязычных сайтах банальное Thank you - не удаляют из комментариев.

    Оставьте свой отзыв!

    Новости Беларуси

    03.04.2012

    В доменной зоне .by имя можно отобрать практически у любого

    Законодательство Беларуси в свере IT еще настолько сырое, что зияющие дыры игрыют на руку не совсем честным “бизнесменам”. Опустим вопрос заработка, т.к. на сегодняшний день в белорусских реалиях актуален вопрос “опускания”.
    О том, как вас могут опустить с вашим доменом в зоне .by, отобрав его, рассказал на конференции “Деловой Интернет: Гродно” Повалишев Сергей, возглавляющий компанию “Хостер Бай”. […]

    01.04.2012

    MediaBarCamp 2012 наступает!

    3-6 мая 2012 в Литве состоится пятый международный МедиаБарКэмп, посвященный использованию новых возможностей социальных медиа и развитию медиа-активизма среди молодежи. MediaBarCamp организуется Swedish International Liberal Centre, Green Forum, Centerpartiets Internationella Stiftelse, Olof Palme Internattional Center и Беларуской партией “Зелёные”.
    Самое главное, что несмотря на то, что мероприятие в основном организовано для белорусов, принять в нем участие […]

    27.02.2012

    Домены в зоне .by теперь можно регистрировать мгновенно

    С 25 февраля 2012 года в доменной зоне .by значительно упрощены правила регистрации.
    Отныне отменена процедура обязательного согласования с Администратором доменной зоны, которая ранее занимала до пяти дней, также отмена процедура резервирования домена пользователями до его оплаты на срок до 30 дней. Последний факт искусственно закрывал возможность для регистрации интересных имен, породив спекуляции на рынке доменных […]

    05.09.2011

    “Деловой Интернет” стал платным - 5 долларов за участие

    3-4 октября 2011 года в Минске состоится шестая ежегодная конференция “Деловой Интернет-2011“. И впервые конференцию решено сделать платной и без привычного для многих генспонсора - государственного телекоммуникационного монополиста “Белтелекома”. Ожидается значительное просеивание рядов слушателей от школьников и просто прохожих, которых было бы очень много в центре Минска (конференция впервые переехала в самое удачное место для […]

    Реклама

    Новости IT-сферы

    20.01.2012

    В Рунете тестируют убийцу конструкторов-сайтов

    В начале 2000-ых в Рунет пришли конструкторы сайтов, платные и условно-бесплатные, успешные и не очень. По сути с десяток лет все было очень даже спокойно, конкуренция друг с другом на компаниях особо и не сказывалась, а новые плюшки появлялись исключительно за деньги. И вот на сцене появился setup.ru.
    Вы спросите, чем же он так хорош и […]

    19.10.2011

    Нелимитируемые переводы через Яндекс.Деньги возможны через сервис онлайн-идентификации

    Пользователи систем электронных денег теперь смогут проводить платежи на любые суммы, а не на максимально разрешенные антиотмывочным законодательством 15 тыс. руб., как это было до сих пор. Это станет возможным благодаря сервису онлайн-идентификации, запускаемому системой “Яндекс.Деньги” и бюро кредитных историй (БКИ) “Эквифакс кредит сервисиз”. По пути онлайн-идентификации клиентов готовы пойти и другие системы электронных денег […]

    05.10.2011

    За две недели “Яндекс” подешевел на 40%

    Инвесторы посчитали “Яндекс” переоцененным. Из-за небольшой потери поискового рынка России за акцию “Яндекса” дают $18,8, тогда как еще в июле одна акция оценивалась в $38,5.
    В России “Яндекс” впервые за последние годы начал терять долю рынка. В третьем квартале она снизилась всего на 0,5%, но этого хватило, чтобы по итогам минувшей среды акции “Яндекса” подешевели на […]

    08.09.2011

    Инструменты оптимизатора: новый бесплатный сервис проверки Google карт сайта

    В сети появился новый seo-сервис для оптимизаторов - Google Sitemaps Status Checker. Как пояснил Павел Мальто из SEO Research Inc., сервис выполняет только одну, но очень полезную функцию: каждый час проверяет статусы карт сайтов и отправляет на почту уведомление, если Google обнаружит ошибку.

    SEO-сервис будет полезен владельцем сайтов, у которых автоматически геренируются карты сайтов, другими словами, […]

    Ссылки